Ini adalah waktu dalam siklus politik ketika pikiran dengan sedih beralih ke masa jabatan parlemen federal selama empat tahun.
Pemilihan belum diadakan, tetapi kami diserang oleh suap, setengah kebenaran, dan kemarahan yang luar biasa.
Tidak ada pekerja perakitan, tidak ada pembelanja, tidak ada anak kecil yang aman dari politisi yang telah membuat marah semua orang.
Tonton berita terkini di Channel 7 atau streaming gratis 7 ditambah >>
Ini terjadi rata-rata setiap dua setengah tahun.
Masa jabatan empat tahun untuk Dewan Perwakilan Rakyat tidak akan menghentikannya. Tetapi perubahan tiga tahun – dalam praktiknya jauh lebih sedikit – akan membuatnya lebih jarang.
Dan menetapkan tenggat waktu, alih-alih mengizinkan perdana menteri untuk menetapkan tanggal, harus mengurangi panasnya perang palsu yang sekarang kita alami sementara kita menunggu Scott Morrison memutuskan kapan akan secara resmi menembakkan pistol start.
Tidak ada yang revolusioner tentang masa jabatan empat tahun, tetap atau tidak.
Kebanyakan badan legislatif di luar negeri mempunyai masa jabatan empat atau lima tahun. Seluruh negara bagian dan teritori di Australia telah beralih ke masa berlaku empat tahun, dan sebagian besar memiliki jangka waktu tetap.
Argumen utama untuk jangka panjang adalah bahwa mereka akan mendorong kebijakan yang lebih baik. Tentu saja khasiatnya tidak akan hilang. Namun partai ini mungkin akan kehilangan sebagian kekuatannya jika pemilu sepertinya tidak akan segera tiba.
Jangka waktu yang lebih panjang dianggap baik untuk bisnis yang menyukai kepastian. Dan karena pemilu itu mahal, uang bisa dihemat.
Keberatan utamanya adalah mereka mereduksi demokrasi dengan menambah waktu tunggu bagi rakyat sebelum memberikan putusan.
Orang Australia mungkin merasa mereka memiliki terlalu banyak pemilihan dalam hidup mereka, tetapi masih menghargai hak reguler mereka untuk (salah mengutip Don Chipp) mencemooh para bajingan.
Ada juga kendala praktis yang sulit untuk diubah, yang terpenting adalah Senat.
Terlepas dari pemilihan pembubaran ganda, setengah dari Senat dipilih setiap tiga tahun, yang berarti senator mendapatkan masa jabatan enam tahun.
Secara umum, ada dua cara untuk menghadapi majelis tinggi, keduanya tidak terlalu menarik.
Masa jabatan senator dapat dikurangi menjadi empat tahun, sesuai dengan Reps.
Tetapi ini berarti bahwa semua dipilih pada saat yang sama, cenderung membuat dua majelis saling bercermin dan mengurangi peran Senat sebagai majelis peninjauan, yang merupakan alasan utamanya. Para senator kemungkinan besar tidak akan mendukungnya.
Pandangan alternatif dari opsi ini adalah, jika kuota pemilu dibelah dua, lebih banyak kandidat dari partai kecil dan independen akan masuk. Itu tidak akan menarik bagi partai-partai besar.
Atau, pemilihan setengah Senat dapat dilanjutkan, dengan masa jabatan diperpanjang hingga delapan tahun. Keberatan terhadap hal ini jelas. Semua orang bisa memikirkan senator yang tidak seharusnya berada di sana selama delapan menit, apalagi delapan tahun.
Terakhir, harus ada referendum, yang jarang berhasil dan hanya dengan dukungan bipartisan.
Pemerintahan Hawke mengadili pada tahun 1988 dengan proposal untuk masa jabatan empat tahun untuk kedua majelis.
Namun usulan tersebut hanya satu dari empat usulan yang diajukan pada saat yang sama dan koalisi menentangnya dengan sengit.
Mereka dibantai.
